Хитойнинг Анхуй провинциясида 67 ёшли фермер сунъий интеллект тавсияси асосида пестицид сепиши оқибатида бир кечада қарийб 10 гектар майдондаги кунжут кўчатлари қуриб қолди. Бу ҳақда CTWANT хабар берди.
Қайд этилишича, Чжужоу шаҳрида яшовчи Ву исмли фермер тахминан бир йил аввал сунъий интеллект дастуридан фойдаланишни бошлаган. У деҳқончилик ишларини режалаштириш, ўғитлаш ва пестицидлардан фойдаланиш бўйича деярли барча масалаларда сунъий интеллект билан маслаҳатлашган.
Дастлаб у сунъий интеллект тавсияларига шубҳа билан қараган. Бироқ вақт ўтиши билан унинг маслаҳатларига ишончи ортиб, тақдим этилган ечимларни бевосита амалда қўллай бошлаган. Жорий йил июль ойининг 10-кунида Ву сунъий интеллектдан кунжут экинларидаги бегона ўтлар ва зараркунандаларга қарши қандай курашиш мумкинлигини сўраган. Шундан сўнг сунъий интеллект 10 гектар кунжут майдони учун ҳаво орқали бегона ўтларни йўқ қилиш ва зараркунандаларга қарши кураш режасини ишлаб чиққан.
Режада бегона ўтларни йўқ қилиш учун “юқори самарали флу пиридин” ва “флуфеназат”, шунингдек, “тиаметоксам” ва “эмамектин бензоат”дан фойдаланиш тавсия этилган. Ву эса пестицидларни сепишдан олдин қишлоқ хўжалиги мутахассислари билан маслаҳатлашмаган. Бироқ эртаси куни далада жиддий муаммо юзага келган. Кунжут кўчатлари ҳам, бегона ўтлар ҳам сўлиб, қурий бошлаган.
“Мен уларга пуркаган куннинг эртаси куни кўчатлар яхши эмас эди. Бегона ўтлар ва кўчатлар бирга нобуд бўлди. Кўчатлар эса янада тезроқ нобуд бўлди”, деган Ву.
Шундан сўнг, у яна сунъий интеллектдан маслаҳат сўраган. СИ бу сафар формуладаги “флуфеназат” кунжутларнинг нобуд бўлишига асосий сабаб бўлиши мумкинлигини билдирган.
Маҳаллий қишлоқ хўжалиги мутахассислари ҳам флуфеназат асосан соя далаларидаги кенг баргли бегона ўтларни назорат қилиш учун ишлатилишини, кунжут далаларида эса ундан фойдаланиш мумкин эмаслигини билдирган. Айрим бошқа экинларда ҳам ушбу воситадан фойдаланиш мумкин бўлса-да, уни бутун далага сепиш фитотоксикликка олиб келиши мумкин.
Ву сунъий интеллект тавсияни берган пайтда эҳтимолий хавфлар ҳақида аниқ огоҳлантирмаганидан норози. Унинг фикрича, агар ўша пайтда бундай огоҳлантириш берилганида, у тавсияга амал қилмаган бўлиши мумкин эди.
Бироқ сунъий интеллект дастурининг диалог ойнаси юқори қисмида “Сунъий интеллект томонидан яратилган маълумотлар нотўғри бўлиши мумкин, илтимос, текширинг” деган огоҳлантириш мавжуд бўлган. Ву эса бу ёзувни аввал ҳеч қачон пайқамаганини айтган.
Ҳодисага алоқадор сунъий интеллект дастури мижозларга хизмат кўрсатиш вакилининг сўзларига кўра, тизим мустақил билимлар базасига эга эмас. Унинг жавоблари асосан интернетда оммага очиқ бўлган маълумотларни бирлаштириш орқали шакллантирилади.
Ҳозирда компания маълумотларнинг манбасини текширмоқда. Фермерга етказилган зарар масаласида эса мижозларга хизмат кўрсатиш вакили мурожаат қайд этилганини ва ҳолат ички тартибда кўриб чиқилишини билдирган.
